Исследование показало, что треть веб-страниц, опубликованных с момента запуска ChatGPT, имеют признаки авторства ИИ

Более трети веб-страниц, опубликованных после выхода ChatGPT, несут признаки авторства искусственного интеллекта — таков вывод нового исследования Pew Research, опубликованного в четверг. Отчёт подтверждает другие работы, подробно описывающие, какая доля новых страниц сейчас написана ИИ или «существенно отредактирована» им.

Исследование вышло вскоре после того, как провайдер интернет-инфраструктуры Cloudflare сообщил, что трафик ботов превысил человеческий — эта веха наступила раньше, чем предполагала компания. Впрочем, данные Pew сосредоточены не на том, кто просматривает интернет, а на том, что просматривают: и, судя по всему, по большей части это боты, читающие страницы, написанные другими ботами.

Методика. Для отчёта Pew использовала веб-архив Common Crawl, собрав почти полмиллиона англоязычных веб-страниц за последние пять лет — включая пару лет до выхода ChatGPT в ноябре 2022 года. Затем применялась технология Open Pangram, чтобы определить, сколько из них, вероятно, написано или сильно отредактировано ИИ. В случайной выборке из 10 000 страниц, собранной в июле 2026 года, около 10% имели «значительные признаки авторства ИИ». Но такая выборка неизбежно включает старые страницы, опубликованные до появления ИИ-инструментов, поэтому Pew отфильтровала их и сосредоточилась только на страницах, вышедших после запуска ChatGPT: в этом срезе признаки авторства ИИ обнаружились более чем на трети страниц — 35%.

Детализация по доменам: URL с доменом .com демонстрируют признаки авторства ИИ примерно в 10 раз чаще, чем .edu или .gov (в обоих около 1%), а у доменов .org доля составила всего 4,6%. Анализ не идеален: Pangram, как и другие детекторы ИИ, может ошибочно классифицировать страницы, но в масштабе данные, вероятно, хотя бы верны по направлению. Pew также отметил рост и других предполагаемых маркеров ИИ-авторства: длинные тире, оксфордские запятые и формулировки вроде «это не X, это Y».