«Очки для извращенцев»: почему умные гаджеты Meta пугают людей — и что с этим делать

Голливуд одновременно сформировал и разрушил наши ожидания от умных очков. После двух сезонов сериала «Человек внутри» от Netflix я впервые увидел, как массовая культура — пусть и случайно — иллюстрирует главную культурную проблему современных smart-очков.

Тед Дэнсон играет Чарльза Ньюэндайка, пожилого вдовца, который находит новое призвание в работе на частного детектива. Вооружённый парой Ray-Ban Meta, диктофоном и смартфоном, он проникает в дом престарелых, попутно нарушая чужую приватность. Формально его действия должны вызывать отвращение — он использует очки Meta, чтобы шпионить за целым домом престарелых, и никто не замечает светодиодного индикатора конфиденциальности.

Большинство зрителей, вероятно, воспримут очки как сюжетный приём или продакт-плейсмент. Но как обозреватель носимых устройств я заметил внутренний конфликт героя: моменты, когда он решает оставить очки в стороне или удалить запись. И особенно — реакцию его новых друзей, чувствующих себя преданными вторжением в личное пространство.

Это поразительно напоминает мой собственный опыт тестирования носимых гаджетов. Месяцами я хожу в «очках-шпионах» и постоянно слушающих устройствах, живя в том, что называю «носимым государством слежки».

Две недели назад Meta выпустила дешёвые умные очки без бренда Ray-Ban. Компания стабильно выпускает новые модели с тех пор, как Ray-Ban Meta превзошли ожидания в 2023 году. В прошлом году вышли первые дисплейные очки с почти незаметным экраном на правой линзе и футуристическим браслетом для жестового управления. Но этот запуск был особенным — Meta привлекла Кайли Дженнер, и волна хейта не заставила себя ждать.

«Мы все согласны, что очки Meta — для извращенцев?» — написала bestselling автор NYT Намина Форна в Threads, собрав более 30 000 лайков. Таких постов множество. Люди не хотят, чтобы их записывали без согласия, и это понятно.

Но проблема шире: индустрия в целом насаждает носимые камеры и AI-помощников. Примеры: умное кольцо с камерой от Weloop, AI-ладанка Friend, крошечные «камеры-таблетки» от RayNeo. Бренды рекламируют их в TikTok как инструменты для «запоминания всего», что звучит как антиутопия.

На первый взгляд эти опасения обоснованны: скрытые камеры уже дискредитировали смарт-очки минимум дважды за последнее десятилетие. Но если присмотреться, картина сложнее. Основная пользовательская база Meta Glasses — не злоумышленники, а обычные люди: родители, записывающие детей, туристы на Бали и мы с вами. В колледже Беркли студенты носят умные очки как слуховой аппарат. Родители детей с аутизмом используют Meta Glasses для AI-транскрипции взаимодействий.

Проблема в том, что дебаты об умных очках — это дебаты о доверии. Технология опережает социальные нормы, и пока мы не выработаем правила — этического дизайна, прозрачности, контроля — любые носимые камеры будут восприниматься в штыки. Создатели гаджетов должны внедрять более заметные индикаторы записи, физические шторки для камер и защиту от незаметного включения микрофона.

По материалам The Verge