Я сравнил Samsung и Pixel по функции приватности — победитель не очевиден

Когда речь заходит о приватности на Android, многие сразу думают о Google Pixel. И это справедливо: Google активно продвигает функции безопасности в своих устройствах. Но Samsung в последние годы значительно улучшила свои программные средства защиты, и теперь вопрос «чей смартфон защищает ваши данные лучше» уже не имеет очевидного ответа. Я провёл детальное сравнение.

Samsung предлагает собственную платформу Knox, которая существует уже много лет и обеспечивает аппаратный уровень безопасности. Knox используется не только в смартфонах, но и в корпоративном сегменте, что говорит о её надёжности. Кроме того, One UI включает такие функции, как Secure Folder (защищённая папка), Private Share (приватный обмен файлами) и возможность блокировать приложения по отпечатку пальца независимо от того, поддерживает ли эту функцию сам разработчик.

Google Pixel, в свою очередь, делает ставку на интеграцию с сервисами Google и Titan M — собственным чипом безопасности. Pixel также предлагает регулярные обновления безопасности, которые выходят одновременно с патчами Google — часто быстрее, чем у Samsung. Функция Personal Safety (личная безопасность) автоматически определяет автомобильные аварии и может связаться с экстренными службами.

В тестировании оба устройства показали схожие результаты. Samsung Knox обеспечивает более глубокий контроль над тем, какие приложения имеют доступ к данным, в то время как Pixel предлагает более прозрачную систему управления разрешениями. В повседневном использовании разница почти незаметна, если только вы не используете корпоративные функции Knox.

Главное преимущество Pixel — скорость получения обновлений безопасности. Samsung же предлагает больше опций для тонкой настройки приватности. Итог: оба производителя серьёзно относятся к безопасности, и выбор сводится к личным предпочтениям в экосистеме.

По материалам Android Authority