Стоит ли смотреть кино на умных очках? Обзор XREAL a01 за $300
Я, как никто другой, большой любитель кино: смотрю слишком много фильмов и постоянно ищу новый формат, в котором их можно переживать заново. Поэтому, когда XREAL, компания по производству умных очков, прислала мне модель a01 — одну из новинок, выпущенную в мае этого года, — я с нетерпением взялся опробовать её как очередной способ удовлетворить свою медиа-страсть.
a01 — не особенно сложная модель умных очков. В отличие от более «софтовых» AR-очков вроде Meta Orion или Specs от Snap, это по сути просто внешний монитор. В очках нет ни батареи, ни внутреннего источника питания: простой USB-C кабель подключает их к любому устройству, которое и становится источником энергии. Цена тоже доступная — около $300.
Вообще-то a01 оптимизированы для игр: их можно подключать к Steam Deck или другим портативным игровым консолям. Однако XREAL также рекламирует их как способ смотреть фильмы и телешоу. А поскольку это ближе моему вкусу, получив a01, я подключил их к своему ноутбуку и запустил Criterion Channel. Некоторое время я смотрел фильм Дэвида Линча «Дикие сердцем», наслаждаясь сценой, где Николас Кейдж в куртке из змеиной кожи избивает парня в баре, а затем поёт песню Элвиса.
Скажу так: картинка выглядит весьма неплохо. Очки оснащены двумя мини-OLED-панелями и дают довольно качественное изображение (разрешение 1080p, яркость до 1600 нит) с очень сочными цветами. Если направить очки на стену, возникает ощущение, будто пользуешься очень ярким домашним проектором — или сидишь в автокинотеатре. В тёмной комнате ты ещё на шаг ближе к походу в кинотеатр.
Однако общий опыт вызывает и вопросы. А именно: зачем мне сидеть рядом с компьютером в очках на голове и смотреть то, что параллельно идёт на ноутбуке всего в 14 дюймах? XREAL объясняет это тем, что очки дают больше погружения (по их заявлению, проекции устройства эквивалентны просмотру контента на 147-дюймовом экране). Тем не менее избыточность просмотра фильма, который идёт рядом с тобой, заставляет усомниться в реальном предназначении устройства.
XREAL утверждает, что очки могут работать как «второй монитор» (их действительно называли «носимым дисплеем»), но и тут функциональность сомнительна: разглядеть что-либо, кроме того, что проецируют очки, довольно сложно, а значит, работать за ноутбуком, одновременно надев их, будет трудно.
Очки можно подключать и к телефону. К сожалению, у меня старый iPhone, и кабель a01 несовместим с его портом — понадобился бы переходник. Впрочем, пользовательский сценарий легко представить: подключив очки к смартфону, ты перестаёшь быть привязан к дому, как с громоздким ноутбуком. Можно смотреть фильм в самолёте или поезде (или, если хочется экстрима, прямо на улице — хотя последний вариант я бы не советовал, если не хочешь случайно выйти под машину).
Однако и здесь есть неудобные ограничения. Во-первых, очки работают только как зеркалирование экрана — то есть экран телефона должен оставаться активным, пока ты в очках. Это возвращает нас к проблеме избыточности: ты смотришь видео на экране, прикреплённом к лицу, в то время как то же самое видео играет на другом экране в нескольких сантиметрах. Частично проблему можно решить, убрав телефон в карман, но велика вероятность, что любая тряска нарушит воспроизведение.
Стоит отметить, что устройство можно сочетать с отдельным аксессуаром Beam Pro — по сути мини-планшетом, который выступает изолированным стриминговым хабом. Пользователь скачивает шоу и фильмы на Beam, подключает его к очкам и смотрит. Правда, стоит этот девайс ещё $200.
Есть и вопрос нагрева. a01 быстро начинают греться, вызывая странное покалывание на переносице и вокруг глаз. Это, конечно, не уникальная особенность XREAL — известный недостаток большинства XR-очков: невозможно запихнуть столько вычислений в небольшой пластиковый корпус, чтобы электроника не нагревалась. Всё же это немного тревожно и не то, чего ждёшь от аксессуара, который носишь на лице.
Скажу, что, несмотря на нагрев, a01 — относительно лёгкое и удобное устройство, не такое громоздкое, как другие умные очки, которые я носил. (Попробовав Specs от Snap на CES в начале этого года, обещаю: они заметно тяжелее — впрочем, это и совсем другой тип устройства.)
XREAL продолжает итерации линейки, и каждая новая модель словно улучшает предыдущую. Некоторые экзистенциальные дилеммы, присущие a01 и прошлым гарнитурам XREAL, похоже, решены в новейшем (пока не выпущенном) устройстве Project Aura, которое я мельком видел во время визита на Google I/O в этом году: оно обещает заметно более захватывающий и удобный опыт.
Aura работает на Android XR — операционной системе расширенной реальности, разработанной Google и Samsung. У Aura есть нативное отслеживание рук (в a01 его нет), а также доступ к Google Play Store, что даёт очкам куда больше интерактивных возможностей и AR-потенциала. В комплекте идёт подключённый к очкам пук, который служит одновременно источником зарядки и вычислительным узлом. Пук легко помещается в карман, а значит, в отличие от a01, у тебя заметно больше мобильности и не нужно держать очки подключёнными к отдельному устройству.
Вернёмся, однако, к a01. Увы, с точки зрения киномана просмотр фильмов на очках-«солнцезащитках» не идеален. Киноманы в целом любят большой экран — чем больше, тем лучше. В мире 4K OLED-телевизоров самых разных гигантских размеров у потребителей масса вариантов. Мой телевизор — 55-дюймовый TCL S-серии — даже не особенно мощное устройство, но домашний просмотр на нём комфортнее и приятнее, чем то, что может дать a01. На мой взгляд, просмотр фильма дома на большом плоском экране уступает только походу в кинотеатр. А просмотр кино на крошечных экранах в паре сантиметров от глаз — интересный опыт благодаря особому ощущению погружения, но не то, что я назвал бы оптимальным.
a01 — любопытный взгляд на аппаратную индустрию, которая продолжает эволюционировать и пока нащупывает общий язык с потребителями. Мне интересно, как изменится пользовательский опыт с грядущей Aura, и я готов пересмотреть свои предпочтения в просмотре фильмов, когда придёт время.
