Власти США обвинили американца в удалении данных телефона под паролем «принуждения» во время досмотра на границе

Правительство США выдвинуло обвинения против американского гражданина, который, по версии следствия, воспользовался так называемым «паролем принуждения» (duress password) для удаления данных со своего телефона во время прохождения досмотра на границе. Этот прецедент поднимает важные вопросы о праве на неприкосновенность личных данных при пересечении границы и о том, как далеко могут заходить власти в попытках получить доступ к цифровым устройствам путешественников.

Согласно судебным документам, инцидент произошёл, когда владелец устройства проходил через пункт пропуска на границе США. Агенты таможенной и пограничной службы (CBP) запросили доступ к содержимому телефона, однако владелец ввёл специальный пароль, который не разблокировал устройство, а, наоборот, активировал механизм удаления данных. В результате вся информация на телефоне была стёрта, что помешало проведению досмотра.

Использование «пароля принуждения» — это функция, которая встроена в некоторые современные смартфоны и позволяет владельцу при вводе определённой комбинации заблокировать устройство или стереть данные, если он действует под принуждением. Подобные механизмы стали популярны среди журналистов, правозащитников и активистов, работающих в странах с репрессивными режимами, однако в последнее время их начали использовать и обычные граждане, опасающиеся слежки со стороны государства.

Юристы, представляющие интересы обвиняемого, утверждают, что использование пароля принуждения не является противоправным действием, поскольку владелец имел полное право не раскрывать содержимое своего устройства. Они ссылаются на Пятую поправку к Конституции США, которая защищает граждан от самообвинения. Правительство же настаивает, что намеренное удаление данных, находящихся под следствием, является воспрепятствованием правосудию.

Это дело может стать знаковым для американской судебной практики. Ранее аналогичные споры возникали в контексте требования властей разблокировать телефон Face ID или Touch ID, где суды часто вставали на сторону правительства, поскольку биометрические данные не считаются «свидетельскими показаниями», защищёнными Пятой поправкой. Однако пароль — это знание, которое хранится в сознании человека, и его принудительное раскрытие уже неоднократно признавалось нарушением конституционных прав.

Случай с «паролем принуждения» представляет собой новый поворот в этом юридическом противостоянии. Если суд признает, что использование такого пароля является законным способом защиты личных данных, это может создать прецедент, который существенно ограничит возможности властей по досмотру цифровых устройств на границе. В то же время, если обвинение будет признано обоснованным, граждане могут лишиться одного из немногих эффективных способов защиты своей приватности при пересечении границы.

Эксперты по цифровым правам отмечают, что подобные дела становятся всё более актуальными на фоне роста полномочий пограничных служб по всему миру. Ситуация также подчёркивает необходимость более чёткого законодательного регулирования прав граждан на защиту данных при пересечении границы, а также стандартизации подходов к «паролям принуждения» и другим механизмам защиты.

По материалам TechCrunch