Apple показала «шокирующие доказательства» против бывшего инженера, укравшего данные для OpenAI
В рамках иска против OpenAI компания Apple подала то, что сама называет «шокирующими доказательствами» в поддержку обвинений в том, что бывшие сотрудники Apple похищали коммерческие тайны в интересах OpenAI. Новые детали раскрылись после того, как адвокат бывшего сотрудника Apple по имени Чэнь Чжан обнародовал ответ на иск.
По версии Apple, вскоре после того как несколько инженеров команды по фундаментальным моделям (AFM) перешли в OpenAI, компания обнаружила в их действиях признаки систематического копирования внутренних наработок. В качестве доказательств Apple приводит конкретные технические материалы, в том числе документы, связанные с разработкой собственной фундаментальной модели Apple, которая в последние годы считается одним из самых закрытых проектов в Купертино.
Ключевой пункт — обвинение в том, что Apple обнаружила, что её коммерческие тайны оказались на серверах OpenAI. Иными словами, речь идёт не просто о человеке, который «уносит знания в голове», а о физическом перемещении файлов, исходного кода и, возможно, обучающих датасетов в чужую инфраструктуру. Это качественно другой уровень нарушения, и в судебной практике Кремниевой долины такие эпизоды рассматриваются особенно серьёзно.
Ответ адвоката Чжан Чэня во многом строится на том, что обвинения «преувеличены» и что никаких реальных коммерческих тайн через OpenAI передано не было. Защита утверждает, что специалисты, перешедшие в новую компанию, имели законное право использовать свои общие знания и опыт. Этот аргумент Apple предвидела и заранее подготовила встречные материалы — в частности, логи доступа и метаданные файлов, которые, по утверждению истца, точно показывают, какие документы были скопированы и когда.
Дело рассматривается в федеральном суде Северной Калифорнии и привлекает повышенное внимание индустрии по нескольким причинам. Во-первых, Apple редко публично раскрывает подробности внутренних расследований, а здесь компания фактически открыто называет действия бывших сотрудников «шокирующими». Во-вторых, прецедент может повлиять на весь рынок труда в области ИИ: если суд встанет на сторону Apple, любой переход инженера между конкурирующими лабораториями будет рассматриваться под микроскопом. В-третьих, сама OpenAI пока ограничивается общими заявлениями и не комментирует существо обвинений, что лишь усиливает внимание прессы к процессу.
Эксперты по трудовому праву в Кремниевой долине отмечают, что подобные разбирательства длятся в среднем от года до трёх, и до вынесения окончательного решения ни одна из сторон не сможет полностью закрыть эту тему. Пока же Apple использует каждый публичный шаг, чтобы подчеркнуть, насколько серьёзно компания относится к защите своих разработок — особенно в области фундаментальных моделей, где конкуренция с OpenAI, Google DeepMind и Anthropic вышла на новый уровень.
По материалам TechCrunch
