В конце мая Нил Раймер, сооснователь одного из самых успешных венчурных фондов последних трёх десятилетий Index Ventures, сделал неожиданное заявление, которое до сих пор не даёт покоя многим в Кремниевой долине. Выступая на технологическом фестивале в Афинах, он сказал, что у него есть «сильное ощущение, что произойдёт своего рода перераспределение» огромного богатства, созданного вокруг искусственного интеллекта. «Это будет либо добровольно, либо принудительно, но это случится, и я надеюсь, что добровольно», — пояснил он, добавив, что лидеры технологической индустрии «могут сыграть ведущую роль в этом процессе».
Для большинства людей такие слова прозвучали бы как стандартная популистская риторика, но в устах Раймера — человека, стоявшего у истоков Index Ventures, одного из наиболее влиятельных венчурных фондов мира, — это было поразительно смелое заявление. Примечательно, что Раймер отошёл от повседневной инвестиционной деятельности ещё в 2021 году и сейчас проводит большую часть времени в Афинах, где живёт его семья. На наше интервью он пришёл в обычной рубашке и джинсах, а не в поло и дорогом трикотаже, как большинство его коллег по цеху.
И при этом результаты Index Ventures в последние годы были исключительными: с момента основания фонд привлёк около $15 млрд от внешних инвесторов, а в прошлом году выход из инвестиций, включая IPO Figma и покупку Google компании-разработчика кибербезопасности Wiz, принёс Index примерно $9 млрд. Раймер нашёл способы отдавать долг обществу: он входит в совет Endeavor Greece, организации, поддерживающей предпринимателей на развивающихся рынках, а с 2019 по 2025 год возглавлял совет Human Rights Watch. В конце 2021 года он вместе с отцом и двумя братьями пожертвовал $13 млн Университету Макгилла на реконструкцию кампуса и создание Института исследований и знаний коренных народов.
Комментарий Раймера о перераспределении богатства прозвучал в весьма любопытный момент для благотворительности в целом. Giving Pledge — обещание, запущенное Уорреном Баффетом и Биллом Гейтсом в 2010 году, призывающее миллиардеров направить половину своего состояния на благотворительность, — становится всё менее популярным. Если в первые пять лет инициативу подписали 113 семей, то затем 72, потом 43, а за весь 2024 год — лишь четыре, как сообщил New York Times в марте. Это ярко демонстрирует, насколько немодной стала филантропия среди некоторых богатейших людей технологической индустрии. Как отметило издание, «Илон Маск, богатейший человек мира, заявил, что его бизнес «и есть филантропия»».
Та же тенденция прослеживается и за пределами данного обязательства. Общий объём американских благотворительных пожертвований достиг рекордных $592,5 млрд в 2024 году, но число американцев, которые вообще жертвуют деньги, неуклонно падает пять лет подряд — сократившись на 4,5% только за 2024 год, согласно отчёту Stanford Social Innovation Review. Если в 2000 году доля жертвующих домохозяйств составляла две трети, то сейчас — лишь около половины. Исследования Bank of America и Lilly Family School показывают, что даже благотворительность среди состоятельных домохозяйств снизилась с 90% в 2017 году до 81% в прошлом году.
Аналогичная картина наблюдается и в портфеле самого Index Ventures, который включает, например, Anthropic. Business Insider недавно опросил финансового консультанта Алекса Кэзуэлла о том, планируют ли его недавно разбогатевшие клиенты — многие из них сотрудники Anthropic, придерживающиеся идей эффективного альтруизма, — жертвовать большую часть своего состояния. Anthropic предоставляет программу соответствия пожертвований сотрудников до 25% их капитала, и некоторые клиенты Кэзуэлла воспользовались ею, но большинство, по его словам, вообще не закладывали благотворительность в свои планы, концентрируясь на ангельских инвестициях или создании собственных компаний.
Неудивительно, что отсутствие добровольных пожертвований уже начинает провоцировать попытки законодательно решить этот вопрос. Жители Калифорнии будут голосовать в этом году налоге на богатство в размере 5%, нацеленном на миллиардеров штата. Некоторые из них, включая сооснователей Google Сергея Брина и Ларри Пейджа, уже переехали в Южную Флориду, чтобы подстраховаться. OpenAI, по слухам, рассматривает выход на биржу в 2027 году, и одной из причин может быть то, что налог, в случае его принятия, будет рассчитываться исходя из мировых активов человека на конец этого календарного года.
Разумеется, у такой меры перераспределения богатства предостаточно противников, включая губернатора Гэвина Ньюсома и экономистов, отмечающих, что многие промышленно развитые страны отменили подобные налоги на богатство после 1990 года, наблюдая за массовым отъездом богатых резидентов. Рассматриваются и другие спорные варианты. Например, OpenAI, по сообщениям, обсуждала передачу федеральному правительству 5% акций — идея, которую генеральный директор Сэм Альтман представляет как разделение выгод от ИИ с обществом, но критики видят в этом способ купить политическое прикрытие в Вашингтоне.
Стоит задуматься, сколько богатства находится вне действия этих механизмов. Состояние Маска превысило $1 трлн после IPO SpaceX в прошлом месяце — он стал первым человеком, достигшим этой отметки. Forbes насчитал 45 новых миллиардеров из сферы ИИ в своём рейтинге 2026 года, с совокупным состоянием $2,9 трлн, и это до того, как Anthropic или OpenAI выйдут на биржу. Та же статья Business Insider отмечает, что после IPO Anthropic и OpenAI их совокупные сотрудники будут владеть достаточным капиталом, чтобы купить почти треть всех домов в районе Сан-Франциско.
Доля богатства, принадлежащая 1% богатейших домохозяйств США, достигла 31,7% в третьем квартале прошлого года — рекорд с момента начала отслеживания этого показателя Федеральной резервной системой в 1989 году. Это примерно равно тому, чем владеют остальные 90% домохозяйств за пределами верхнего дециля вместе взятые. Это всё ещё ниже 45%, которые контролировал 1% на пике Позолоченного века в 1916 году, но если сузить фокус до самых богатых, картина меняется.
Известный экономист Габриэль Цукман подсчитал, что на пике Позолоченного века, около 1910 года, четыре крупнейших состояния Америки составляли в совокупности 4% ВВП США. Сегодня та же прослойка населения — теперь уже 19 домохозяйств вместо четырёх — владеет 14%. Два пути Раймера — добровольный или принудительный — имеют исторические прецеденты. В 1889 году Эндрю Карнеги опубликовал эссе, утверждая, что богатый человек должен рассматривать своё состояние как доверительный фонд для распределения на общественное благо, назвав позором умереть богатым. Это эссе стало основополагающим документом современной филантропии.
Однако оно ненадолго сдержало другой путь. К середине 1930-х годов сенатор Луизианы Хьюи Лонг создал общенациональную программу Share Our Wealth, требуя высоких налогов на богатых для обеспечения гарантированного дохода каждому американцу. Опасаясь потери поддержки рабочего класса, Франклин Рузвельт провёл «налог на сверхбогатых», подняв максимальную ставку подоходного налога до 79%. Это перераспределило меньше, чем хотел Лонг, но остаётся ярчайшим примером принудительного перераспределения, когда добровольные пожертвования не смогли адекватно снизить давление снизу.
Всё это не новость для Раймера, посвятившего карьеру технологиям. Что больше всего интригует его — «моральный центр технологических компаний», интерес, берущий начало в 1984 году, когда он был студентом Стэнфорда, Apple предоставила студентам скидки на первый Macintosh, а Стив Джобс и другие основатели Apple были, по его словам, «героями» за создание чего-то genuinely полезного для мира. Сейчас его беспокоит, что его собственные дети говорят о некоторых технологических компаниях так, как предыдущее поколение говорило об оборонных подрядчиках или табачных компаниях.
По материалам TechCrunch