Федеральный суд утвердил историческое соглашение Anthropic на 1,5 млрд долларов по иску об авторских правах

Компания Anthropic, разработчик популярной модели искусственного интеллекта Claude, наконец может начать выплаты группе авторов и издателей, подавших коллективный иск против лаборатории ИИ за нарушение авторских прав. Федеральный судья в понедельник окончательно утвердил знаковое соглашение Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов по коллективному иску о нарушении авторских прав, как сообщает Reuters. Это решение стало важнейшей вехой в развитии законодательства об интеллектуальной собственности в эпоху искусственного интеллекта и может иметь далеко идущие последствия для всей индустрии.

Судья Уильям Алсуп из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии вынес предварительное одобрение соглашения ещё в прошлом году, после того как установил, что Anthropic незаконно загружала и хранила миллионы защищённых авторским правом книг для обучения своей языковой модели Claude. Данное дело привлекло широкое внимание юридического сообщества, поскольку оно затрагивает фундаментальные вопросы использования авторских материалов при обучении моделей ИИ — вопрос, который остаётся одним из самых спорных в технологической индустрии и который ещё предстоит окончательно урегулировать на законодательном уровне.

Согласно условиям соглашения, выплаты составят 3000 долларов за одно произведение в общей сложности примерно на 500 тысяч произведений, распределяемые между авторами и издателями, владеющими правами на них. Такая сумма была выбрана исходя из средней рыночной стоимости лицензирования одной книги для некоммерческого использования. Общая сумма в 1,5 миллиарда долларов делает это соглашение крупнейшим в истории американского авторского права, значительно превосходя предыдущие рекорды. Однако многие авторы и создатели контента не считают это безусловной победой, поскольку ключевой юридический вопрос, который их волновал больше всего, был решён не в их пользу.

Дело в том, что судья Алсуп принял сторону Anthropic по самому принципиальному вопросу. Он постановил, что обучение модели ИИ на защищённых авторским правом текстах считается добросовестным использованием (fair use) — решение, которое широко рассматривается как поворотный момент для всей индустрии искусственного интеллекта и создания контента. Это решение создаёт важный судебный прецедент, который может повлиять на множество других аналогичных исков, находящихся сейчас на рассмотрении в судах разных инстанций. Однако решение судьи не оправдало способ, которым компания Anthropic получала книги для своей обучающей выборки. Компания формировала свою библиотеку для обучения из двух источников: книги, которые она покупала и сканировала легально (что было признано законным), и книги, нелегально загруженные с пиратских сайтов, таких как Library Genesis и Pirate Library Mirror.

Судья Алсуп признал второй метод незаконным сам по себе и заявил, что вопрос о пиратстве может быть передан в суд присяжных, что грозило компании многомиллиардными штрафами. Anthropic согласилась на досудебное урегулирование вскоре после этого, чтобы избежать судебного разбирательства с присяжными и потенциально более крупных выплат, которые могли достигать десятков миллиардов долларов с учётом штрафных санкций за умышленное нарушение авторских прав. Хотя окончательное утверждение соглашения закрывает данное конкретное дело, оно не решает правовой вопрос в масштабах всей отрасли, поскольку решение Алсупа было решением единственного окружного суда, а решение Anthropic урегулировать спор в досудебном порядке означает, что дело никогда не дойдёт до апелляционного суда, который мог бы создать обязательный для всех нижестоящих судов прецедент.

Другие судьи по-прежнему могут приходить к собственным выводам на основе своих фактов, что уже происходит в других разбирательствах. Продолжается целый ряд исков против таких технологических гигантов, как Google, Meta✱, Midjourney и OpenAI, по вопросу законности обучения моделей ИИ на защищённых авторским правом произведениях. На прошлой неделе группа крупных издателей и авторов, включая Hachette, Cengage, Elsevier, писателя Скотта Туроу и организацию S.C.R.I.B.E., подала новый коллективный иск против Google с обвинениями в использовании их произведений для обучения языковой модели Gemini без получения соответствующих лицензий. Таким образом, фундаментальный юридический вопрос остаётся открытым, и индустрия искусственного интеллекта продолжает находиться в состоянии правовой неопределённости относительно использования авторских материалов для обучения моделей.

По материалам TechCrunch